Mon Président

Je suis révolté par l’intervention israélienne dans la bande de Gaza, comme je l’étais par la construction du mur de « protection » autour du pays.

Il est difficile de critiquer la politique israélienne sans entrer dans une série de justifications visant à expliquer que le désir d’Israël à vivre dans la sécurité est plus que légitime mais que cela ne peut se faire sans le respect du peuple palestinien (qui soit dit en passant n’existe pas pour les israéliens).

Donc, plutôt que de détailler le pourquoi du comment, je préfère citer un extrait du quotidien istraélien Haaretz (reproduit par Le Monde du 9-10 juillet 2006) :

Le charme de la rhétorique sécuritaire, une fois de plus, captive le coeur de l’opinion, bien que cette formule, mise en oeuvre depuis quarante ans que dure l’occupation, a totalement échoué. (…) Dans ces moments, il faut dire et redire qu’Israël n’a pas d’autres options à terme que de se retirerdes territoires et de cesser l’occupation. (…) En finir avec l’ocupation, tel devrait rester l’objectif auquel toute tactique utilisée dans la crise actuelle devrait mener.

Comme la construction du mur, l’attaque de Gaza vise d’autres objectifs que la simple sécurisation d’Israël. La destruction des infrastructure, routes, approvisionnement en eau, libre-circulation, … rend impossible la stabilisation d’un état palestinien et le développement économique de la Palestine.

Comme il est impossible qu’une solution soit trouvée par la seule négociation entre israéliens et les palestiniens, il faut qu’une force internationale impose une évolution de la situation en produisant un électrochoc et en changeant les règles du jeu.

Je suis POUR l’intervention d’une force internationale à Jérusalem et aux frontières entre Israël et la Palestine.

Un sujet léger mais au combien important, l’Amour !

Cécilia et Nicolas sortent de nouveau ensemble.

Nicolas est donc un homme comme les autres : il souffre comme tout le monde, a des histoires de coeur, qui le perturbent (et lui donnent des migraines), et dont il se sort à force de persuasions et d’assauts de galanterie.

Comme tout cela tombe opportunément pour un candidat à l’élection présidentielle : si cette histoire n’avait pas eu lieu, on lui aurait (on leur aurait) reproché de s’être programmé pour l’élection présidentielle. Aujourd’hui, on ne peut plus utiliser l’argument de la médiatisation à outrance du couple, et en plus, elle en a fait un être humain.

Trop fort ! Mais quel cloaque !

PS : Ségolène et François marchent main dans la main. Et il y a des méchantes langues qui disent que leur couple bât de l’aile ! Fort opportunément, on annonce leur mariage puis que quand on s’aime ….

Bref, l’Amour, toujours l’Amour !!!!!

Petit plaisir bordelais :

En déjeunant à une terrasse de café, j’ai entendu la conversation de quelques locaux cinquantenaires sur Ségolène Royal.

Elle venait probablement de tenir meeting dans la région. Mes voisins de table étaient très critiques sur l’attitude de la-dîte candidate qui, toute en postures étudiées, visait plus à séduire un public d’adhérenhts à 20 euros, qu’à défendre des idées et des opinions.

Il reste donc des socialistes pour lesquels Ségolène est à l’opposé de nos convictions et de nos méthodes.

Serrons-nous assez nombreux ?

On n’a jamais vu autant de drapeaux français dans les rues, sur les maisons ou accrochés aux voitures que pendant cette coupe du monde de football.
Identification d’un peuble aux succès de son équipe ? Fierté nationale de se comparer aux autres pays ?

Tout cela pourrait être acceptable mais :

• à quoi rime en Europe, de se mesurer au Portugal, à l’Allemagne ou à l’Italie ? Nous faisons tous partie d’un même continent doté d’une structure politique, les affrontements nationalistes de la coupe deu monde de football sont à l’opposé de l’idéal de construction europééenne qui est le nôtre.
• Une promenande sur les Champs-Elysées, un soir de quart de finale avec le Portugal, (et j’ose le dire, pour cause de concert wagnérien au Théâtre des Champs-Elysées), laisse réveur sur le coût de la fête du football pour le pays. Croix-Rouge mobilisée, CRS et policiers à pied d’oeuvre, est-ce que tout ces moyens ne seraient pas mieux utilisés auprès de ceux qui souffrent, de ceux qui en ont vraiment besoin, plutôt que de contrôler les débordements de quelques supporteurs imbéciles ?

Je ne comprendrais jamais rien au football !

Après Ségolène Royal, qui avait enfin accepté de nous proposer quelques idées, Lionel Jospin s’est exprimé mercredi soir sur TF1.

Ils n’ont rien compris !

Ségolène se bat sur le même terrain que Sarkozy, les valeurs traditionnelles, la famille, l’encadrement militaire, à tel point que Sarkozy se sent obligé de faire plus à gauche qu’elle. Ce n’est pas en singeant la droite que notre candidat affirmera nos valeurs.

Lionel lui n’a pas compris qu’il porte personnellement l’échec de la Présidentielle de 2002. La mauvaise campagne, l’absence totale de dynamique politique sont de sa responsabilité. Il veut peut-être une deuxième chance. Il est le seul.

Arrêtez. Passons à nos idées, passons au renouveau, passons aux solutions !

Affaire Clearstream : plusieurs pages dans Le Monde, Le Figaro, Le Parisien, … consacrées à l’affaire et à la possible audition de de Villepin.

Peu importe le fond de l’affaire, ce qui compte aujourd’hui c’est l’image donnée du pouvoir.

Le pouvoir finissant de l’équipe Chirac est patent. Dans quelle mesure peut-il finir son mandat ?

Si de Villepin part, qui peut le remplacer sinon Sarkozy ? Comment celui-ci pourra-t-il accepter ?

L’hypothèse Alliot-Marie citée par certains, il y a quelques semaines, est impossible car elle est impliquée dans l’affaire.

Reste Jean-Louis Debré, qui mieux qu’un fidèle du Président pourra terminer le septennat quand Sarkozy aura refusé ?

Petite scène de rue à Neuilly-sur-Seine, un dimanche après-midi :

Je roule en voiture Bd Bineau lorsqu’un véhicule de la police municipale de Neuilly me fait arrêter. Circulant à mon niveau, les fonctionnaires de police ont constaté que ma fille de 10 ans, à l’arrière du véhicule, n’avait pas mis sa ceinture de sécurité. Evidemment en faute, j’obtempère et donne spontanément mes papiers et ceux du véhicule au policier. Celui-ci commence alors à interroger ma fille de la façon suivante : "D’habitude, est-ce que tu mets ta ceinture en voiture ?", sur un ton, je le prècise, qui n’était pas agressif.

A partir de là, tout bascule (je rassure les âmes sensibles, aucun blessé physique n’est à déplorer, vous pouvez poursuivre la lecture).

Outré que l’on puisse interroger un enfant, quand celui-ci n’a rien fait, et craignant que cela ne la mette dans une situation intenable : mentir ou dénoncer son père, je réponds au policier que "c’est moi qu’il doit interroger puisque c’est moi l’auteur de l’infraction", que "non, elle ne met jamais sa ceinture" et que "oui, c’est mal et je suis en tort". Celui-ci a très mal pris ma réaction.

Au final, je passe sur les détails, puisque je suis récalcitrant, j’aurai droit à une contravention de 90 € (amende minorée) pour transport d’un enfant de moins de 13 ans à l’arrière d’un véhicule sans ceinture, plus l’obligation de changer mon permis de conduire (comme beaucoup de personnes, 30 ans après, je ne ressemble plus à ma photo de permis) et quelques menaces supplémentaires sur le fait que si on avait voulu, on aurait pu trouver d’autres infractions (plaques non lisibles par exemple). Autrement dit, ça m’apprendra à l’ouvrir !

Vous pouvez penser ce que vous voulez mais, pour ma part, je pense que nous sommes entrés dans le royaume de l’arbitraire.

La police fait un travail important, difficile et nécessaire. Pour faire ce travail, elle doit être respectée et défendue.

Mais, pour cela, il faut que des règles normales s’appliquent.

Depuis quelques années, nos libertés sont rognées. Nous sommes entrés avec Sarkozy, mais aussi le 11 septembre, dans un monde où le citoyen est d’abord un délinquant. Certains plus que d’autres.

Radars et contraventions automatiques, policiers référents dans les collèges, … sont autant de manifestations d’un Etat où le citoyen doit craindre la police, être sans cesse sous surveillance et s’auto-réguler par crainte de la police et de la sanction.

Cette situation, familière aux américains, n’était pas la norme en France. Et pour ceux qui veulent savoir où cela mène, allez voir, un film comme Collision de Paul Haggis (il a eu 3 oscars cette année) qui décrit le racisme, la peur de l’autre et l’arbitraire policier au USA après le 11/09.

Oui, au risque d’être critiqué, je dis que ce n’est pas ma conception de la société.

Oui, je dis que je crois en un monde où le citoyen est éduqué, responsabilisé, et non pas surveillé en permanence.

Oui, je dis que je crois que les forces de police seraient mieux employées dans des actions préventives que dans des actions répressives.

Oui, je crois encore les utopies possibles si on a la volonté de les porter.

Oui, il me reste un fond d’idéal libertaire, je le revendique et je remercie Nicolas Sarkozy de me l’avoir fait redécouvrir.

PS : je précise, évidemment, que je paye la contravention de 90 €.

Pendant que nous nous amusons à « commenter » l’actualité politique française, 2 films pour nous rappeler que la politique c’est aussi se soucier de ce qu’il se passe autour de nous et que des processus beaucoup plus graves pour la démocratie sont à l’oeuvre !

- The Constant Gardener : comment les firmes pharmaceutiques occidentales expérimentent sans contrôle de nouveaux médicaments sur les populations d’Afrique sous une couverture humanitaire. Malgré quelque manièrisme dans la façon de filmer du réalisateur brésilien Fernando Meirelles, qu’on avait déjà vu à l’oeuvre dans la Cité de Dieu, le film associe une vision réaliste de l’Afrique et de ses constrastes, une histoire d’amour et l’enquête du personnage principal interprété par Ralph Fiennes pour comprendre les causes de la mort de sa femme.

- Syriana : ici encore, ce sont les entreprises commerciales dans le domaine du pétrole qui instrumentent et façonnent les gouvernements du Moyen-Orient pour s’accaparer les puits de pétrole dans la perspective de la raréfaction des ressources dans le 5à à 100 ans qui viennent. Les efforts démocratiques des héritiers des royautés du pétrole seront anéantis par l’action concertée des lobbies du pétrole, du dévoiement de l’action commerciale des pétroliers, de la CIA et de l’armée américaine au nom de la sécurité et de la bétise et de la courte vue des puissants émirs. Le film se perd un peu dans une intrigue complexe mais vaut le détour pour la diversité des thèmes qu’il aborde et qu’il résussit à relier de manière cohérente et convaincante.

Syriana	The Constant gardener

Un mois après notre premier pronostic sur la présidentielle, il est temps de réévaluer les candidats et de proposer un nouveau pronostic.

Ca s’est beaucoup accéléré pour Ségolène Royal depuis un mois, du moins dans les médias, à tel point qu’on frôle la surdose ! Soit, envers et contre tout, cela profite à Ségolène Royal, certains français trouvant que finalement elle a une notorité et qu’elle fera une bonne candidate, différente et nouvelle, soit, et c’est finalement plus probable, la saturation d’une campagne sans idée, lancée trop tôt et trop médiatisée, la plombe pour de bon. Cela va beaucoup dépendre de sa capacité à construire des propositions, à réussir àles faire entendre et, surtout, à faire en sorte qu’elles soient en phase avec les attentes des français.

Fabius est absent, et pour l’instant, on voit mal comment il pourrait revenir dans la course.

Dominique Strauss-Kahn est, lui aussi, inaudible dans l’espace accaparé par Ségolène. Comme c’est le candidat de mon choix, je ne suis pas très objectif, mais je suis certain qu’il a les idées qui manquent à gauche. Il ne faut pas oublier, qu’avant de gagner dans le pays, les idées doivent le faire dans le Parti socialiste, et qu’ensuite, il faut construire avec les autres forces et notamment les Verts. Tout le monde n’est pas forcément bien placé pour cela, et DSK peut, parce qu’il parcourt ce terrain depuis des mois et qu’il se préoccupe sincèrement de nos partenaires de gauche, être celui qui créera la dynamique dans le Parti et à gauche.

A droite, dans le champ dévasté de l’après-CPE, qui reste-t-il ? Exit Villepin, qui, même s’il pouvait revenir, sera plombé par les amis de Sarkozy et tout ceux qui le rende responsable de la reculade de la droite, sur une de ces thèmes de prédilection, la flexibilité de l’emploi.

Je ne crois toujours pas en la capacité de Sarkozy à créer une dynamique et à rassembler autour de lui. Il s’est bien sûr fait des amis, du moins auprès de ceux qui espère recueillir les fruits de son ambition, mais au moins autant d’ennemis qui ne lui pardonneront pas d’avoir matérialisé son ambition et affronté le chef.

L’hypothèse Alliot-Marie me paraît toujours valable. Auréolée de l’autorité de Ministre de la Défense, une femme dans un monde d’hommes, elle est bien placée pour représenté à la fois la fidélité et le renouveau, la continuité et l’ouverture. Ceux qui me disent que l’affaire du porte-avion Clémenceau lui portera tort, oublient la capacité d’oubli des français et des médias, ainsi que la façon dont elle a réussi à paraître à l’écart de cette affaire.

Donc, l’étoile Royal ayant filé, un pronostic Dominique Strauss-Kahn contre Michèle Alliot-Marie.