Mon Président

L’affaire du coup de tête de Zidane lors de la finale de la Coupe du Monde de football donne lieu à une débauche de commentaires depuis une semaine.

Quel que soit le prestige du héros, il faut rappeler l’évidence : on ne répond pas à la provocation par la violence. La position sociale, le prestige de ce joueur devrait le préserver de ce genre de geste.

Non pas, comme on l’entend en ce moment, parce qu’il est un modèle. mais, parce que la culture, l’éducation, la position sociale devraient nous éloigner des réflexes bestiaux.

Peu importe ce qu’a pu dire le joueur italien à Zidane. Gagner des millions, fréquenter la jet-set, être l’icône de plusieurs générations ne suffit pas à faire d’un homme un être civilisé.

PS du 17 juillet 2006 : cette note peut paraître sévère ou injuste envers Zidane. Il n’en reste pas moins qu’il nous faut expliquer à nos enfants qui justifient le geste de Zidane en disant « Ca se fait pas ce qu’a dit l’italien » qu’on ne doit pas utiliser la violence et que la violence engendre la violence (il n’y a qu’à voir la réaction israélienne aux provocations du Hezbollah et la réaction du Hezbollah à l’intervention disproportionnée d’Israël. Si l’on veut sortir de la loi loi du plus fort et ne pas aller vers la loi de la jungle, il faut parfois juger sévèrement les comportements inappropriés.

Comment les rapports de force ont-ils évolué depuis notre précédent pronostic ?

A gauche, il faut bien reconnaitre que le phénomène Royal ne cesse de prendre de l’ampleur. L’adhésion à 20 € ne peut que favoriser sa candidature. Tout cela fonctionne, quand elle ne s’exprime pas. Sinon, c’est la cata. Attendons donc les grands débats au sein du PS pour voir comment évoluera l’adhésion de ses troupes à son discours. Dominique Strauss-Kahn, le candidat de mon choix, est toujours aussi interessant et pertinent. Je souhaite, qu’au sortir de l’été, il soit moins consensuel et plus offensif. Les autres candidats, déclarés ou non, Lang, Fabius, Aubry, semblent distancés. On ne peut pas exclure que Hollande soit candidat, non pas contre Royal, mais en candidat de rassemblement

A droite, Sarkozy semble lui aussi avoir pris une avance qui semble irratrappable. Néanmoins, il est obligé de rester au gouvernement et de faire profil bas. Finalement, en ne changeant pas de Premier Ministre, Chirac plombe aurtant Sarkozy que s’il lui avant demandé de remplacer de Villepin. Lequel semble hors-jeu de l’élection. On ne peut pas exclure que Chirac soit candidat, non pas contre Sarkozy, mais en candidat de rassemblement.

C’est trop drôle !

Michèle Alliot-Marie n’est pas contente du fonctionement de l’UMP.

Nicolas Sarkozy change l’heure du Bureau Politique de l’UMP sans prévenir personne (ou sans prévenir tout le monde) pour avancer la date du congrès de désignation du candidat de l’UMP à l’élection présidentielle.

Elle a raison MAM. Il faut qu’elle se batte pour ne pas laisser le champ libre à Sarkozy.

Mais voilà un bonne question :

Un parti poltique dans la 5ème république peut-il avoir plusieurs candidats à la candidature et les faire se départager par les militants ? Si chaque parti s’en remet au vote démocratique des militants, c’est bien parce qu’il s’attend à ce qu’il n’y ait rien à départager mais qu’on assiste à un vote de désignation du seul candidat qui sera présenté.

C’est le pari respectif de Sarkozy et de Hollande/Royal.

Je suis révolté par l’intervention israélienne dans la bande de Gaza, comme je l’étais par la construction du mur de « protection » autour du pays.

Il est difficile de critiquer la politique israélienne sans entrer dans une série de justifications visant à expliquer que le désir d’Israël à vivre dans la sécurité est plus que légitime mais que cela ne peut se faire sans le respect du peuple palestinien (qui soit dit en passant n’existe pas pour les israéliens).

Donc, plutôt que de détailler le pourquoi du comment, je préfère citer un extrait du quotidien istraélien Haaretz (reproduit par Le Monde du 9-10 juillet 2006) :

Le charme de la rhétorique sécuritaire, une fois de plus, captive le coeur de l’opinion, bien que cette formule, mise en oeuvre depuis quarante ans que dure l’occupation, a totalement échoué. (…) Dans ces moments, il faut dire et redire qu’Israël n’a pas d’autres options à terme que de se retirerdes territoires et de cesser l’occupation. (…) En finir avec l’ocupation, tel devrait rester l’objectif auquel toute tactique utilisée dans la crise actuelle devrait mener.

Comme la construction du mur, l’attaque de Gaza vise d’autres objectifs que la simple sécurisation d’Israël. La destruction des infrastructure, routes, approvisionnement en eau, libre-circulation, … rend impossible la stabilisation d’un état palestinien et le développement économique de la Palestine.

Comme il est impossible qu’une solution soit trouvée par la seule négociation entre israéliens et les palestiniens, il faut qu’une force internationale impose une évolution de la situation en produisant un électrochoc et en changeant les règles du jeu.

Je suis POUR l’intervention d’une force internationale à Jérusalem et aux frontières entre Israël et la Palestine.

Un sujet léger mais au combien important, l’Amour !

Cécilia et Nicolas sortent de nouveau ensemble.

Nicolas est donc un homme comme les autres : il souffre comme tout le monde, a des histoires de coeur, qui le perturbent (et lui donnent des migraines), et dont il se sort à force de persuasions et d’assauts de galanterie.

Comme tout cela tombe opportunément pour un candidat à l’élection présidentielle : si cette histoire n’avait pas eu lieu, on lui aurait (on leur aurait) reproché de s’être programmé pour l’élection présidentielle. Aujourd’hui, on ne peut plus utiliser l’argument de la médiatisation à outrance du couple, et en plus, elle en a fait un être humain.

Trop fort ! Mais quel cloaque !

PS : Ségolène et François marchent main dans la main. Et il y a des méchantes langues qui disent que leur couple bât de l’aile ! Fort opportunément, on annonce leur mariage puis que quand on s’aime ….

Bref, l’Amour, toujours l’Amour !!!!!

Petit plaisir bordelais :

En déjeunant à une terrasse de café, j’ai entendu la conversation de quelques locaux cinquantenaires sur Ségolène Royal.

Elle venait probablement de tenir meeting dans la région. Mes voisins de table étaient très critiques sur l’attitude de la-dîte candidate qui, toute en postures étudiées, visait plus à séduire un public d’adhérenhts à 20 euros, qu’à défendre des idées et des opinions.

Il reste donc des socialistes pour lesquels Ségolène est à l’opposé de nos convictions et de nos méthodes.

Serrons-nous assez nombreux ?

On n’a jamais vu autant de drapeaux français dans les rues, sur les maisons ou accrochés aux voitures que pendant cette coupe du monde de football.
Identification d’un peuble aux succès de son équipe ? Fierté nationale de se comparer aux autres pays ?

Tout cela pourrait être acceptable mais :

• à quoi rime en Europe, de se mesurer au Portugal, à l’Allemagne ou à l’Italie ? Nous faisons tous partie d’un même continent doté d’une structure politique, les affrontements nationalistes de la coupe deu monde de football sont à l’opposé de l’idéal de construction europééenne qui est le nôtre.
• Une promenande sur les Champs-Elysées, un soir de quart de finale avec le Portugal, (et j’ose le dire, pour cause de concert wagnérien au Théâtre des Champs-Elysées), laisse réveur sur le coût de la fête du football pour le pays. Croix-Rouge mobilisée, CRS et policiers à pied d’oeuvre, est-ce que tout ces moyens ne seraient pas mieux utilisés auprès de ceux qui souffrent, de ceux qui en ont vraiment besoin, plutôt que de contrôler les débordements de quelques supporteurs imbéciles ?

Je ne comprendrais jamais rien au football !

Après Ségolène Royal, qui avait enfin accepté de nous proposer quelques idées, Lionel Jospin s’est exprimé mercredi soir sur TF1.

Ils n’ont rien compris !

Ségolène se bat sur le même terrain que Sarkozy, les valeurs traditionnelles, la famille, l’encadrement militaire, à tel point que Sarkozy se sent obligé de faire plus à gauche qu’elle. Ce n’est pas en singeant la droite que notre candidat affirmera nos valeurs.

Lionel lui n’a pas compris qu’il porte personnellement l’échec de la Présidentielle de 2002. La mauvaise campagne, l’absence totale de dynamique politique sont de sa responsabilité. Il veut peut-être une deuxième chance. Il est le seul.

Arrêtez. Passons à nos idées, passons au renouveau, passons aux solutions !

Affaire Clearstream : plusieurs pages dans Le Monde, Le Figaro, Le Parisien, … consacrées à l’affaire et à la possible audition de de Villepin.

Peu importe le fond de l’affaire, ce qui compte aujourd’hui c’est l’image donnée du pouvoir.

Le pouvoir finissant de l’équipe Chirac est patent. Dans quelle mesure peut-il finir son mandat ?

Si de Villepin part, qui peut le remplacer sinon Sarkozy ? Comment celui-ci pourra-t-il accepter ?

L’hypothèse Alliot-Marie citée par certains, il y a quelques semaines, est impossible car elle est impliquée dans l’affaire.

Reste Jean-Louis Debré, qui mieux qu’un fidèle du Président pourra terminer le septennat quand Sarkozy aura refusé ?