Grâce à « Au nom de la rose« , je ne résiste pas à une nouvelle note que je dédie à quelqu’un qui se reconnaitra (et ce n’est pas Ségolène).

J’en profite pour signaler aux parisiens le très bon spectacle de Fabrice Luchini où, entre les textes de Paul Valery, Roland Barthes, Chrestien de Troyes et ceux de l’auteur, on rit de Ségolène Royal et de Nicolas Sarkozy. Humour vache mais la diction de Luchini, sa verve et la mise en perspective des textes qu’il a choisi font de cette soirée en réel plaisir.

Un fable de La Fontaine (allez voir le spectacle !) à décoder :

Le rat et l’éléphant

Se croire un personnage est fort commun en France :
On y fait l’homme d’importance,
Et l’on n’est souvent qu’un bourgeois.
C’est proprement le mal françois :
La sotte vanité nous est particulière.
Les Espagnols sont vains, mais d’une autre manière :
Leur orgueil me semble, en un mot,
Beaucoup plus fou, mais pas si sot.
Donnons quelque image du nôtre,
Qui, sans doute, en vaut bien un autre.

Un rat des plus petits voyait un éléphant
Des plus gros et raillait le marcher un peu lent
De la bête de haut parage,
Qui marchait à gros équipage.
Sur l’animal à triple étage
Une sultane de renom,
Son chien, son chat et sa guenon,
Son perroquet, sa vieille et toute sa maison,
S’en allait en pèlerinage.
Le rat s’étonnait que les gens
Fussent touchés de voir cette pesante masse:
«Comme si d’occuper ou plus ou moins de place
Nous rendait, disait-il, plus ou moins important!
Mais qu’admirez-vous tant en lui, vous autres hommes?
Serait-ce ce grand corps qui fait peur aux enfants?

Nous ne nous prisons pas, tout petits que nous sommes,
D’un grain moins que les éléphants.»
Il en aurait dit davantage;
Mais le chat, sortant de sa cage,
Lui fit voir en moins d’un instant
Qu’un rat n’est pas un éléphant.

• Le Monde, 25-26 mars 2007 : Le ras-le-bol des élèves new-yorkais excédés par les fouilles à l’entrée des écoles

Conclusion de l’article signé Corinne Lesnes :

Pour les éducateurs, la présence accrue de la police s’accompagne d’un abandon éducatif. Seules 53% des écoles qui sont pourvues d’un détecteur de métal possèdent une bibliothèque contre 73% dans le reste de la ville.

• Le Parisien, 24 mars 2007 : 7 heures de garde à vue pour une directrice d’école

Pour avoir protégé ses élèves et s’être émue de l’arrestation d’un grand-père chinois sans-papiers devant son école à l’heure de la sortie de classe, la directrice de l’école maternelle Rampal à Paris a été interrogée par la police.

• Le Monde, 28 mars 2007 : Dérapages

Extrait de l’éditorial :

Mardi 27 mars, à la gare du Nord, le contrôle banal et l’interpellation d’un voyageur sans billet a dégénéré en quelques minutes. Des jeunes, qui assistent à la scène et se disent choqués par « la violence de l’interpellation », tentent de s’interposer, des renforts policiers arrivent en masse, la tension monte et provoque pendant plusieurs heures des affrontements entre les forces de l’ordre et des groupes de jeunes qui cassent vitrines et équipements.

A méditer.

Jean-François Robert a photographié des femmes et des hommes politiques français.

A voir Bibliothèque Nationale de France, site François Mitterrand jusqu’au 20 mai 2007.

Où va mon choix ?

A l’heure où la photographie depuis un téléphone portable est devenu la norme, la diffusion sur le web d’images d’agressions ou d’actes de violence est maintenant pénalisée dans le cadre d’une loi sur la prévention de la délinquance voulue par Sarkozy et parue au JO du 7 mars 2007.

Quelle sera la limite ? Comment pourrons-nous demain publier des images sur les manifestations ou témoigner librement en dehors des medias traditionnels ?

Selon Le Monde du 11 et 12 mars 2007 d’où je tire cette information, Reporters sans frontières a « exprimé son inquiétude ». L’association évoque « un risque pour l’information citoyenne ».

On la rejoint.

Les voeux de Ségolène sur l’intranet de mon entreprise ?

Saddm Hussein a été pendu le 30/12/2006.

Pour des raisons morales, comme pour des raisons politiques, cette issue au procès de Saddam Hussein est une mauvaise chose.

Je suis contre la peine de mort, quel que soit les crimes du condamné.

Mais au delà de cela, la pendaison de Saddam Hussein ne peut que renforcer le ressentiment du monde musulman envers l’Occident, personnifié par l’hégémonie américaine et sa traduction concrète dans l’occupation de l’Irak.

Le message aurait été plus fort si au lieu de créer un martyr, on avait enfermé durablement l’ancien dictateur.

Je sais qu’on me rétorquera que la mort du vaincu est une tradition ancestrale (mais on a le droit d’être plus évolué que nos instincts primaires) et que cette condamnation a été librement prononcée par une tribunal irakien (mais une pression internationale aurait pu obtenir de commuer la peine en réclusion).

Non, la mort de Saddam Hussein n’est pas une bonne chose.

Contraste frappant à la Une du journal Le Monde ce soir (daté du 24 octobre 2006).

D’un côté, Royal propose la « surveillance poulaire » des élus.

De l’autre,  Créer d’autres villes nouvelles ? reprenant et expliquant en page 3 sous le titre Avec DSK, les villes dans la campagne, les propositions de DSK formulées lors du 1er débat télévisé de la campagne pour l’investiture.

Contraste frappant entre la formulation de Ségolène Royal au-delà de la limite de ce qui est acceptable pour des socialistes, dans un registre populiste et, surtout, sur des thèmatiques qui ne répondent à aucune attente des français, et les propositions concrètes de Dominique Strauss-Kahn pour répondre à la crise du logement et favoriser le développement de nouveaux pôles.

Que cette surveillance des élus s’accompagne de la mise en place de « jurys populaires » est tout simplement scandaleux. Elle est là la démocratie participative de Ségolène Royal. Mais, elle est tellement abstraite, irréaliste, qu’il faut l’accompagner de propositions symboliques pour lui donner du sens. Et là, ça fait vraiment peur. Rien dans la tradition socialiste, rien dans le projet socialiste, ne conduit à l’idée démagogue que des représentants du peuples tirés au sort pourraient surveiller des élus, démocratiquement désignés pour représenter les citoyens. Sur quel mandat, ces jurys ? Au nom de quoi, pourraient-ils juger ceux qu’un débat démocratique a désigné pour remplir sur une période et sur un mandat donné une politique ?

Trop, c’est trop !

Et quand François Rebsamen, soutien de Ségolène Royal, parle de « barbares » à propos des jeunes, on est dans une dérive irresponsable très éloignée de nos idéaux politiques.

Allez, soyons indulgents. SR sent que le vent tourne et que son aura (parce que c’est de cela dont il s’agit) diminue. Il faut qu’elle trouve quelque chose. Comme son approche, c’est la même que Sarkozy, il y a clash.

Les militants du Parti Socialiste jugeront !

Le débat, c’est partir d’une analyse, avancer des idées, les organiser avec cohérence, les affirmer avec constance.

C’est l’une des qualités que tout le monde peut reconnaître à Dominique Strauss-Kahn.

Je vous invite à lire l’interview que DSK a donné au magazine Le Meilleur des Mondes intitulé « Pour une Europe allant de l’Arctique au Sahara« .

Cet interview aborde de nombreuses questions comme la politique internationale, la gauche et les propositions de DSK.

Un extrait :

(…) Quel en est, pour moi, le dénominateur commun [à LA gauche] ? C’est l’idée, à la fois très simple et très complexe, que la maîtrise de l’avenir est à la portée des hommes, c’est-à-dire ni entre les mains de la divinité, ni dans celles du marché ou encore du hasard. Plus précisément, la gauche, c’est la volonté – qui peut d’ailleurs être partagée au-delà de la gauche – de construire une société plus juste et la conscience – qui, elle, est limitée à la gauche – qu’il est possible de la construire.
Je tire de cette définition au moins deux conséquences. D’une part, que pour être fidèle à sa mission, le devoir de la gauche, c’est de conquérir et d’exercer le pouvoir ; ce n’est pas de se contenter d’une posture de résistance ni de se cantonner au ministère de la parole. D’autre part, que l’on n’est pas plus ou moins à gauche en fonction de l’intensité de ses revendications mais en fonction de la réalité de ses réalisations – et je n’hésite pas à considérer que, de ce point de vue, je suis plus à gauche que beaucoup !

(…)

A lire : l’Interview DSK dans Le Meilleur des Mondes