Éditorial surréaliste d’Eric Fottorino dans Le Monde daté du 14 octobre 2009 à propos de la candidature de Jean Sarkozy à la présidence de l’EPAD.

Si la tonalité de l’article est assez conforme à ce que je pense de l’indécence de cette candidature, la conclusion laisse rêveur sur les dérives (passées ?) du Monde :

Quel brouillage d’image, quel gâchis pour un président épris de réformes et de modernité ! Où est passé le candidat Sarkozy qui vantait avec conviction en janvier 2007 « la République irréprochable » ?

Sans rire ?!? Qui a pu douter que le discours du candidat n’était que de façade et destiné à séduire un électorat qui n’était ni acquis, ni déjà séduit ? Un discours uniquement réduit a la fonction de ringardiser la gauche, à contrer la modernité de son candidat (je rappelle que mon candidat était Dominique Strauss-Kahn).

Apparemment, Le Monde s’y était laisse prendre !

Le Prix Nobel de la Paix décerné à Barak Obama est un formidable espoir à cause justement de ce que certains lui reproche :  il fait le pari de la réussite, de l’avenir plutôt que de récompenser le passé.

Tous nos vœux de réussite, Monsieur Le President !

Je parle dans une note précédente du Trio Joubran dont j’ai découvert la musique à l’occasion du film Adieu Gary de Nassim Amaouche.

En cherchant des musiques du trio, je suis tombé sur cette vidéo YouTube. Le trio est clairement engagé pour la Palestine et auprès de l’Autorité Palestinienne, et de son président, M. Mahmoud Abbas.

Les photos qui accompagnent la musique de cette vidéo reflètent une réalité. Elle nous fait cependant réfléchir à la notion de propagande, ce qui n’enlève rien à la qualité de la musique et la justesse du combat.

Le Monde nous offre les résultats en direct :

Contrat de projet = le CDI précaire
Travail du dimanche = l’exploitation du salarié
Retraite à 70 ans = toujours plus de stress, jamais de repos
Forfait annuel en jour pour les cadres a 235 voire a 282 jours (au lieu de 218) = plus de productivité sur le dos des salariés

Jusqu’où iront-ils ?

Que donnent-ils en échange ?

Finalement, la lecture du journal est un exercice intéressant. On y mesure les contradictions du monde.

En page 2 du Monde du 27/28 avril 2008, un édito sous le titre « Changer tout » nous explique l’aspiration des populations européennes nanties à une autre vie, à un autre temps, à une autre intelligence. Aspiration vers une société moins consumériste et plus simple.

En page 10 du même journal, « Les grandes marques rêvent de financer des émissions télévisées ».

Ya un bug ? Ou simplement du retard à l’allumage ?

La nouvelle m’a pris à la gorge quand elle a été annoncée. Le Monde présente un plan de redressement avec des licenciements et la cession de certains actifs.

Abonné du Monde depuis … si longtemps, lecteur depuis ma jeunesse, amoureux de la Presse Quotidienne depuis l’enfance, c’est un pan de journalisme qui est remis en cause.

Enfin, quoique … C’est plutôt l’échec d’une stratégie économique et d’un développement qui devait conduire à la création d’un groupe de presse.

Ce qui es en cause, c’est la suffisance d’une équipe qui aura voulu, forte de l’histoire et de l’aura d’un journal mythique, donner des leçons à tout le monde.

On se rappelle la polémique que Le Monde, en la personne de Edwy Plenel, alors directeur de la Rédaction, a entretenu contre ceux qui critiquait sa stratégie. Le Monde, tout puissant et historique, ne saurait avoir tort, et, de ce fait, ne saurait être critiqué. CQFD.

On lira, pour le fun, les extraits ci-dessous d’un éditorial de Plenel, lors de la sortie du livre de Pierre Péan et Philippe Cohen, La face cachée du Monde, Mille et Une Nuits, 2003

Ces extraits [dans l'hebdomadaire L'Express] n’ont donné qu’un aperçu partiel d’un ouvrage de 634 pages dont la quatrième de couverture donne le ton : « Usant de son pouvoir d’intimidation, Le Monde a insidieusement glissé de son rôle de contre-pouvoir vers l’abus de pouvoir permanent… Le danger est devenu d’autant plus grand pour la démocratie que Le Monde bénéficie encore de l’aura de son passé et qu’il demeure un média influent, voire dominant… »

Ou celle-ci, à méditer à l’aune du changement de stratégie économique d’aujourd’hui :

On aura compris que le paradoxe de ce réquisitoire est qu’il est aussi un hommage à l’indépendance reconquise du Monde dont Pierre Péan et Philippe Cohen soulignent qu’il « n’a plus vraiment d’identité politique » et qu’il a « réussi à s’extraire du système ». Mais, chargés de sonner l’alarme, ils ne sont pas à une contradiction près : cette réussite cacherait « un Enron à la française », et la stratégie de groupe serait une fuite en avant, permettant au Monde de « piller les autres journaux regroupés sous sa bannière » tout comme « la Rome antique vivait sur le dos des provinces conquises ».

Et les auteurs de proposer une autre stratégie économique où, loin de se développer, l’entreprise Le Monde se concentrerait sur l’activité du seul quotidien qui aurait le grand tort de « vivre au-dessus de ses moyens ». Aussi suggèrent-ils aux personnels du Monde, qui en sont actionnaires, « de réaliser au bas mot 15 d’économies sur nombre de dépenses, en sorte de remettre le quotidien sur de bons rails ». En somme, une gestion que ne dédaignerait pas le libéralisme économique le plus sauvage et qui n’a pas grand rapport avec les valeurs sociales qui soudent cette entreprise.

Baisse de la publicité, crise de la presse, changements des habitudes de lecture à cause d’internet, … toutes ces causes et d’autres surement seront évoquées pour expliquer pourquoi il faut changer de stratégie.

Mais qui, au Monde, osera dire pourquoi la stratégie précédente était une erreur ?

Quelques pistes de réflexion :

• Le Monde est un journal de référence. C’est celui qu’on va lire quand on veut une information. C’est celui qui va aborder l’information sur un angle, avec une dimension et une exhaustivité que n’auront pas les autres journaux.
• Le Monde doit innover et apporter plus d’information. Ce n’est pas en multipliant les suppléments (en ce moment, un disque, un DVD et un livre chaque semaine) qu’on achètera Le Monde. Par contre, en multipliant l’information, en développant le reportage, Le Monde restera un journal différent des autres journaux.

Quelques idées :

•  Ajouter des cahiers thématiques réguliers : histoire, sciences, débat. Pour approfondir un sujet. Et avec une régularité pour que ceux qui sont intéressés par le thème achète Le Monde pour le cahier.
• Développer la photo d’actualité : pourquoi pas, chaque jour une photo d’actualité en page centrale.

Ainsi va Le Monde (du 13 et 14 avril) :

• Emeutes de la faim : l’explosion de l’insécurité alimentaire inquiète l’ONU. 1,2 milliard de personnes pourraient avoir chroniquement faim d’ici à 2025. Explication : la production augmente moins vite que la demande.
• Annulation de vols intérieurs aux Etats-Unis : la sécurité aérienne américaine gravement mise en cause. Des milliers de vols ont été annulés aux Etats-Unis à cause de négligence dans l’entretien des appareils par les compagnies aériennes et de contrôle par la FAA (Federal Aviation Administration). Explication : à cause de marges faibles, les compagnie rognent sur l’entretien.
• Crise des subprimes : Le G7 donne cent jours aux banques pour dévoiler leur pertes. Quand l’absence de régulation se fait sentir.

Ah, monde capitaliste …

J’ai prononcé hier, lundi 18 février, mon dernier discours en tant que président de groupe d’élus au conseil municipal de Courbevoie.

Je tourne une page.

C’est avec une très grande liberté et sérénité que je voulais adresser quelques mots de conclusion sur l’action du groupe Courbevoie-Ensemble à l’occasion de ce dernier conseil municipal de notre mandat.

Ma première pensée ira à l’ensemble des fonctionnaires municipaux.

C’est grâce à eux, grâce à leur travail quotidien que nos concitoyens profitent de leur ville et de ses équipements.

Avec constance, parfois avec bienveillance, ils ont répondu à nos questions dans ce conseil et ont éclairé, lorsqu’il le fallait, nos décisions.

Qu’ils en soient remerciés, au nom du groupe Courbevoie-Ensemble, et, j’en suis certain, au nom de l’ensemble des élus de ce conseil. Vous voudrez bien, Monsieur le Maire, leur transmettre ces remerciements en notre nom.

Cet hommage à leur travail ne rend que plus important à nos yeux le rôle du pouvoir politique, qui doit, non se cacher derrière la technique, l’expertise et l’administration, mais, au contraire, assumer les décisions, faire les choix et définir les orientations.

En deuxième lieu, je voudrais dire la fierté qui est la nôtre d’avoir siégé dans ce conseil.

Ce n’est pas seulement le travail que nous avons réalisé pendant ces 7 années qui motive notre fierté. C’est de l’avoir fait ensemble avec tous mes amis et collègues du groupe Courbevoie-Ensemble.

Nous avons su, pendant toute la durée de ce mandat, un peu plus long que les autres, conserver l’esprit de l’équipe qui s’était constitué en 2001, [...]. Nous avons conservé le plaisir de travailler et de débattre ensemble. Nous avons été Ensemble pour Courbevoie !

Fierté aussi d’avoir servi Courbevoie et les courbevoisiens.

J’utilise à dessein ce terme de « servir » que les américains savent mieux utiliser que nous. Nous avons été au service de notre ville et au service de nos concitoyens.

C’est par eux et pour eux que nous avons exercé le mandat qu’ils nous ont donné. C’est là la responsabilité qui a été la nôtre, et en ces temps où la politique est décriée, cela doit constamment animer notre action.

Je ne serai pas dans le prochain conseil qui sera élu le 9 ou le 16 mars.

Apparemment, une nouvelle façon de faire de la politique se met en place.

Où l’image est plus importante que les idées, où l’émotion passe avant la réflexion.

Oui, je le dis ici, cette manière de faire ne me convient pas. Ces méthodes qui dévalorisent l’action et la personne du responsable politique ne sont pas saines.

Je préférerai toujours un président qui se rend à Sarajevo ou à Beyrouth, là où meurent nos soldats et où souffrent des populations à un président plus à l’aise dans les salons du château de Versailles.

Nous n’avons pas à abandonner le terrain à cette forme de politique. Le contrat contre elle doit être quotidien, ici dans cette enceinte ou ailleurs.

C’est ce que nous avons fait pendant  ces 7 années.

Avons-nous été de bons opposants. Je ne sais pas et je ne me pose pas la question en ces termes.

Nous avons été des élus rigoureux et présents. Nous sommes intervenus, chaque fois qu’il l’a fallu, pour replacer le débat sur le terrain politique, sur le terrain du débat, sur le terrain du projet, en n’oubliant jamais l’intérêt de nos concitoyens.

Ecoute, valeurs et idées, Ensemble pour Courbevoie, voilà ce que nous avons fait, nous en sommes fiers, fiers de Courbevoie-Ensemble.

Grâce à « Au nom de la rose« , je ne résiste pas à une nouvelle note que je dédie à quelqu’un qui se reconnaitra (et ce n’est pas Ségolène).