Un petit pronostic de fin d’année :

• Ségolène Royal est maintenant la candidate officielle du Parti socialiste. Comme pour Nicolas Sarkozy qui attend son congrès d’investiture, nous sommes dans une phase intermédiaire où se fourbissent les armes de la future campagne. Rien à dire, donc, puisqu’on assiste seulement à quelques sorties médiatiques pour surfer sur l’actualité du moment. Risquons quand même un sarcasme à propos des articles de presse qui détaille la sélection opérée par les conseillers en communication sur les contradicteurs de la candidate dans les émissions de télé. Il arrivera un moment où ce type d’attitude détaillée dans la presse ne passera plus.
• A la gauche de la gauche, la situation est plus intéressante, qui aura ses parrainages, qui ne les aura pas ? Comment se décanteront finalement les différentes strates devant les manières de Marie-Georges Buffet ou de José Bové ? Il faut s’inquiéter de ce que deviendra ce courant de pensée dans l’avenir s’il ne trouve pas sa traduction dans un appareil politique. Le droitisme de la pensée Ségoléniste n’est pas un terrain favorable à son expression. Le sectarisme de la LCR ou l’archaïsme de LO ont montré leurs limites. La faillite d’ATTAC a réduit de nombreux espoirs à néant. Pourtant, la volonté de vivre, travailler, produire, avoir des rapports, …, autrement est légitime et correspond à l’aspiration de beaucoup. Porté par une vision politique comme l’était celle de Dominique Strauss-Kahn, elle pouvait s’exprimer sans se renier. Qu’en sera-t-il demain ?
• A droite, si j’ai toujours trouvé séduisante l’hypothèse Michèle Alliot-Marie (pas par volonté de voter pour elle mais parce que j’y vois pour la droite un bon moyen de défendre Chirac, contrer Sarkozy et faire le pendant à Royal), je commence à trouver le temps un peu long. Quand on veut aller à la présidentielle, on y va franchement. Les atermoiements en la matière ne sont pas productifs. Est-ce que les voeux de Chirac ce soir (31/12/2006) changeront quelque chose ? Peut-être attend-elle un signe du château pour s’engager ?
• Jacques Chirac détient-il encore quelques clés de la Présidentielle ? Aurons-nous droit à un discours du genre : « Mes Chers Concitoyens, la période politique qui s’ouvre est cruciale pour notre pays. Il faut une nouvelle approche qui ne peut s’incarner que par des femmes et des hommes nouveaux. … » et de dresser le portait d’une candidature différente de celle de Sarkozy à partir duquel Michèle Alliot-Marie pourrait présenter sa candidature. Rêvons.

Pour essayer de savoir ce qu’allait faire Chirac, je suis allé sur son blog, le Blog du Chi, mais je n’ai rien trouvé. Il garde le suspens le bougre. Par contre, je vous invite à vous délecter des petites phrases des uns et des autres qu’il a déniché.

A l’année prochaine !

Saddm Hussein a été pendu le 30/12/2006.

Pour des raisons morales, comme pour des raisons politiques, cette issue au procès de Saddam Hussein est une mauvaise chose.

Je suis contre la peine de mort, quel que soit les crimes du condamné.

Mais au delà de cela, la pendaison de Saddam Hussein ne peut que renforcer le ressentiment du monde musulman envers l’Occident, personnifié par l’hégémonie américaine et sa traduction concrète dans l’occupation de l’Irak.

Le message aurait été plus fort si au lieu de créer un martyr, on avait enfermé durablement l’ancien dictateur.

Je sais qu’on me rétorquera que la mort du vaincu est une tradition ancestrale (mais on a le droit d’être plus évolué que nos instincts primaires) et que cette condamnation a été librement prononcée par une tribunal irakien (mais une pression internationale aurait pu obtenir de commuer la peine en réclusion).

Non, la mort de Saddam Hussein n’est pas une bonne chose.

La prise de conscience du danger environnemental que fait courir le réchauffement climatique et l’identification des causes de ce réchauffement est en bonne voie.

Une preuve, s’il en fallait, par le nombre de films qui abordent de façon frontal cette question. L’industrie cinématographique américaine étant ce qu’elle est, ces thèmes sont abordés parce qu’ils correspondent à une attente du public, parce que celui-ci est déjà sensibilisé.

Je viens de revoir Le Jour d’Après, de Roland Emerich, film d’action familial mais qui pose clairement (et avec un vernis scientifique) la question des conséquences du réchauffement, de l’aveuglement des politiques publiques (et accessoirement, celle du renversement des rapports Nord-Sud puisque les USA doivent demander secours au Mexique).

On n’aura pas manqué, en cette année 2006, le plaidoyer de Al Gore, ancien futur Président des USA, Une vérité qui dérange, tiré de conférences qu’a donné Al Gore aux Etats-Unis et à l’étranger pour expliquer la réalité, l’origine et les conséquences du réchauffement climatique. Même si on n’y apprend pas grand chose, la formidable machine à expliquer qui s’étale devant nous (toujours à base, dans la culture américaine, d’une prise de conscience individuelle et personnelle, ici l’accident du fils d’Al Gore) est impressionnante.

Enfin, Happy Feet, film d’animation, explique lui l’impact de la pêche intensive sur l’éco-système des manchots empereur du Pôle Sud. Avec, là aussi, prise de conscience du public (grâce aux enfants) et intervention de l’amérique.

Trois films, différents dans leur forme, mais qui vise à une même chose : sensibiliser le public sur l’avenir de notre planète et sur les risques de notre civilisation.

Il ne suffit pas d’être le candidat du PS pour être de gauche. A bien écouter Ségolène Royal, sa logorrhée sur l’ordre moral, son obsession sur les mineurs, son bavardage sur chacun des sujets qu’elle aborde sans jamais exprimer la moindre idée, le plus petit commencement d’une proposition concrète, des frissons commencent à nous parcourir.

(…) ce rêve qu’elle essaye de nous vendre est bien trop flou. Et en même temps, il vire à la caricature, au délire d’avenir ! De plus, elle plagie outrageusement Nicolas Sarkozy et tente à tout instant de piller le programme de l’UMP.

Extrait de la tribune de Nathalie Kosciusko-Morizet, Députée UMP de l’Essonne dans Le Monde du 23/12/2006.

« La simplicité de vos regards me fait sentir comme un parfum de 1981″

Ségolène Royal s’adressant à des militants, Le Parisien, 05/11/2006