Voici le texte de la proposition de DSK de mettre en place un « Patrimoine de départ » pour les jeunes :

« La société va mal, mais les jeunes sont ceux qui portent la plus grande difficulté. Les jeunes plus que d’autres, parce que contrairement à nos générations, l’entrée dans la vie adulte est devenue extrêmement difficile. Nous allons en outre leur laisser une planète avec une dette considérable sur la tête de chacun d’entre eux et un environnement passablement saccagé.

Alors nous leur devons quelque chose. Ce que je propose, de la même manière que la gauche a su inventer en son temps le revenu minimum, les emplois-jeunes, nous inventions aujourd’hui le patrimoine de départ.

Le patrimoine de départ, c’est quelque chose qui serait donné à chaque jeune et qui lui permettrait de financer ses études quand il n’en a pas les moyens, d’avoir un projet personnel, professionnel ou autre, de financer par exemple l’apport personnel à un logement, de commencer dans la vie.

Cela ne fera pas exploser la dette, parce que si les milliards qui ont été mis dans la baisse de l’impôt sur les revenus – et principalement la tranche supérieure de l’impôt sur les revenus – avaient depuis cinq ans été mis sur ce projet-là, et bien il y aurait eu assez d’argent, et nous aurions aujourd’hui une France dans laquelle chacun des jeunes auraient ce patrimoine de départ.

Je le dis : il va falloir revenir sur cette baisse de l’impôt sur le revenu, et trouver là le moyen de financer ce dont la France a besoin. Si la France n’est pas capable d’avoir comme projet de société de faire que ses jeunes rentrent dans l’avenir, qu’on leur prépare l’avenir, qu’on leur évite cet incroyable fossé qu’il y a aujourd’hui entre 18 et 25 ans, si nous ne sommes pas capables de mettre notre argent collectif dans les jeunes, alors ce n’est vraiment pas la peine de faire de la politique ! »

Premier résultat de ce 2ème débat télévisé, DSK continue de progresser dans les sondages alors que Ségolène Royal continue de baisser.

• Sur LCI, un sondage donne le résultat suivant :

• D’après un sondage Ipsos à paraître dans Le Point

Ségolène perd 8% par rapport au mois de septembre et 2% depuis la semaine dernière parmi les sympathisants du PS s’ils votaient aux primaires.

De son côté, Dominique Strauss-Kahn monte. Il gagne 4% par rapport à la semaine dernière et 7% depuis septembre.

• D’après un sondage OpinionWay pour Le Figaro/LCI

L’enquête (…) confirme la tendance observée la semaine dernière : Dominique Strauss-Kahn progresse lentement au dépens de la députée des Deux-Sèvres. 34% des sympathisants PS souhaitent le voir candidat du parti en 2007, soit un gain de 2% (7% après les deux débats).

• Pour finir, il faut régarder cette analyse de Christophe Barbier sur LCI dont j’extrait la phrase suivante :

« (…) On est loin du syndrôme Bécassine, car elle montre qu’elle a des idées, mais on se rapproche de syndrôme Cruella avec Ségolène Royal (…) »
Voir la suite de la video sur le site de LCI

Dominique Strauss-Kahn sera ce soir l’invité de David Pujadas au Journal de 20h00 de France 2

Dominique Strauss-Kahn en meeting à Mantes-la-Ville

en présence de Catherine Tasca, Jean-Paul Huchon,
Alain Bergounioux, Annette Peulvast-Bergeal

le mercredi 25 octobre à 20 h 30

Gymnase Aimé Bergeal – 37, rue Louise Michel – A13 sortie n°11 – Mantes Est

Qui a gagné ce deuxième débat ?

On verra ce que diront les journalistes demain, car pour moi, bien sûr, c’est DSK.

Quelques constats quand même :

• le débat a été plus animé que la 1ère fois, plus pugnace
• malgré son interdit, SR n’a pas hésité à interrompre et interpeller Fabius et DSK
• les candidats ont marqué plus de différences avec des positions plus tranchées que lors du 1er débat

Pour le reste, Ségolène Royal n’a pas beaucoup changé : certaines constantes de thématiques, voire les mêmes mots sont réapparus, comme ce thème du déclin qu’elle a de nouveau repris en conclusion.

Certes Fabius fait des constats qui sont parfois justes, mais c’est Dominique Strauss-Kahn qui formule les propositions les plus précises, les argumentées, les plus assises sur des valeurs et qui définit comment les mettre en oeuvre et les financer.

Un exemple avec cette notion de « Patrimoine de départ » qui permettra à un jeune de démarrer dans la vie ou de construire ses études.

Pour financer cette mesure, DSK indique clairement qu’il fera revenir les impôts des tranches supérieurs au niveau où ils étaient avant que la droite commence des les alléger.

Pour DSK, cela vaut la peine de se mobiliser pour un enjeu majeur comme celui de la formation et de l’éducation.

Pour conclure, cette phrase : « la responsabilité politique, c’est de prendre position même si l’opinion publique n’y est pas favorable« .

A elle seule, elle définit un engagement, celui de DSK, et elle marque la différence avec d’autres.